ΜΕ ΤΟ ΜΑΤΙ ΤΟΥ ΠΑΙΚΤΗ#2

Ο ΜΑΡΙΟΣ ΤΡΆΒΗΞΕ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟΝ ΣΑΛΑΑΣΕΛ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΟ ΑΧΑΣΤΟ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ ( ΠΗΓΑΝΕ ΝΑ ΤΑ ΦΑΝΕ ΜΕ ΖΑΜΠΑΡΓΚΑΝ) ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΊΑ Ο ΜΕΡΣΙΝΙΑΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΘΕΩΡΩ ΤΙΜΙΟ ΠΑΙΔΙ ΠΗΓΕ ΚΑΡΓΑ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΑΜΠΙΕΝΤ ΧΩΡΊΣ ΛΟΓΟ..ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΒΓΑΛΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΡΙΤΟ

με φαγανε στην 8η ...
ειχε για δεν ειχε ενσταση η Λονισερα ?! (εκκινηση)

και εκανα και σκορ4
5/4/2789/1457

το 4 τηλεμχς ηταν το γκανιαν της ημερας και καρατραβηχτηκε @%#&  

ΤΟ ΕΝΑ ΣΚΟΡ ΤΟ ΕΠΙΑΣΑΝ ΓΝΩΣΤΟΙ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΝΙΚΑΙΑ......ΕΓΩ ΕΒΛΕΠΑ ΣΤΑΝΤΑΡ ΣΑΛΑΑΣΕΛ... ΚΟΙΤΆΞΤΕ....ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΊΑ ΚΟΥΡΣΑ...

κατι πρεπει να μην φαινεται στη φωτο ..
γιατι για να βγουν 1296 στηλες πρεπει να υπαρχει και 3ο αλογο στην 8η
οπως και ναχει ειναι ενα σοβαρο δελτιο με τυχη (2 τετραπλες 4 τριπλες)
με την προυποθεση να αντεχει καποιος ενα τετοιο ρισκο
γιατι αμα λαχει κι'εμεις ενιοτε διαθετουμε τα 3Ε .. οχι ομως και αντιστοιχο/αναλογο κεφαλαιο για ρισκο σε ενα τετοιο ευμεταβλητο και απροσδιοριστο παιχνιδι ...οπου εκτος των τοσων αλλων,
ο ΟρΓκ, φερ'ειπειν ,μενει στα κουτια -ειναι εκτος κουρσας ,λες και μετα τον πιανει η μπουστερ δοση του εΝβολιου (μαλλον το ιδιο με της κυρα σαμπινας) και κερδαει με 5 μηκη

ΠΟΝΗΡΗ Η ΠΡΩΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΉ ΤΟΥ ΑΥΡΙΑΝΟΎ ΠΡΟΓΡΆΜΜΑΤΟΣ
Ζανέτ- μπροουντ στραϊπς- σαμπινα-γουαφρα- Μέμα λουνα έχουν και οι πέντε τις πιθανότητες τους να κερδίσουν αναλόγως,πως θα γίνει η κούρσα μπροστά! Ζανέτ με ΚΕΡΑΤΣΑΚΙ δεν βλέπω, σιγά μην του δώσουνε του Κουβαρά την κούρσα. Μάλλον θα προσπαθήσει να ανοίξει τον Ρυθμό για το #2 και μέχρι εκεί (!) Η κούρσα μου " μυριζει" πολύ γουαφρα ή Σαμπίνα ( με εντιον αύριο) μετά βάζω Μέμα λουνα- στραϊπς

Έχετε υπόψη σας σήμερα ότι ο αρχηγός είναι στο ΝΤΟΥΜΠΆΙ για να επιβλέπει τα άλογα του, οπότε σήμερα μπορεί στο Μαρκόπουλο να αμολανε αετό...

ΤΙ ΈΓΙΝΕ ΜΕ ΤΟ #5 ΠΟΥ ΔΙΈΓΡΑΦΕΙ ΣΤΗΝ 2Η ΚΟΎΡΣΑ
ΓΙΑΤΊ ΔΕΝ ΤΟ ΠΛΉΡΩΣΕ Ο ΟΠΑΠ ΑΦΟΥ ΤΟ #3 ΠΟΥ ΚΈΡΔΙΣΕ ΕΚΛΕΙΣΕ ΠΡΩΤΟ ΦΑΒΟΡΊ

P3 1x7x3,5,13

ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΉ ΠΛΗΡΩΣΑΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΟ ΔΙΑΓΡΑΦΈΣ

ΑΜΑ ΜΑΜΙΕΤΑΙ Ο ΔΙΑΣ ΜΑΜΙΕΤΑΙ....🤬🤪🤬

Είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ αυτό που συμβαίνει με τους παρουσιαστές! Τουλάχιστον ο ΦΩΤΗΣ δεν θα έπρεπε να πέφτει στην παγίδα (!) Λένε και ξαναλένε τις αποδόσεις των ΣΥΝΘΕΤΩΝ βρίσκοντας περίεργο το ένα, περίεργο το άλλο και πάει λέγοντας! Το ξαναλέω : Μην κοιτάτε ΚΑΘΌΛΟΥ τις αποδόσεις ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ! Το να παίζεις ΣΥΝΘΕΤΑ είναι αυτοκτονία την στιγμή,που το ΠΑΡΟΛΙ πληρώνει πολύ περισσότερ

Τα σημαντικότερα γεγονότα, ούτε κάν τα βλέπουν! Όπως πχ χθές να μας ενημερώσουν τι έγινε με το #5 που ΔΙΈΓΡΑΦΕΙ στην Αφρικανική κούρσα, γιατί ήταν σε ΟΛΑ ΤΑ ΣΚΟΡ και κέρδισε το φαβορί (#3)

Διαβάζω στην → ippodata τον Φωτάρα να γράφει τον βαρύγδουπο τίτλο “Ήθελε μυαλό και χέρια ο Ρεβάμπ” και στην συνέχεια να μας αναλύει τα λάθη -κατά την άποψη του- που έκανε ο Barzalona στην ίππευση του επί του ΡΕΒΑΜΠ. Απλά τραγικό να θεωρείς ότι σε ιπποδρομίες τέτοιας εμβέλειας και συναγωνισμού μπορείς να εισάγεις όρους Ελληνικού ιπποδρόμου όπως για παράδειγμα οι οδηγίες όπως τις ξέρουμε η έκανε λάθος ο αναβάτης όταν για παράδειγμα η ιπποδρομία όπως εξελίχθηκε δεν ευνόησε πουθενά και με κανένα τρόπο τις ιδιότητες του ΡΕΒΑΜΠ. Αλλά ακόμα και αν υποθέσουμε θεωρώντας πως ο Ιωσηφίδης έχει δίκιο  και  ο ΡΕΒΑΜΠ έβρισκε τις ιδανικές συνθήκες τι καλύτερο θα μπορούσε να πετύχει;

ΡΕΒΑΜΠ Νο 12 ΣΤΑΡΤ 13


Κατά την ταπεινή μου άποψη θεωρώ πως ο ΡΕΒΑΜΠ έκανε μια πολύ αξιοπρεπή εμφάνιση ακολουθώντας ένα ρυθμό που είναι απλησίαστος για τα άλογα που συμμετέχουν κατά βάση μόνο στις Ελληνικές ιπποδρομίες όπου η προετοιμασία των αλόγων γίνετε με ένα στερεότυπο μοτίβο που σε γενικές γραμμές είναι ίδιο για όλα τα άλογα και για πολύ συγκεκριμένες καταστάσεις.

Τέλος πάντα κατά την άποψη μου αν θέλεις να διακριθείς σε τέτοιου επιπέδου ιπποδρομίες πρέπει να έχεις συνδυαστικά τα παρακάτω στοιχεία.

-Το υλικό δηλαδή το άλογο/α με την αντίστοιχη ποιότητα.
-Την υποδομή δηλαδή την προετοιμασία του αλόγου/ων με ότι αυτή περιλαμβάνει.
-Την υποστήριξη δηλαδή όλο το τιμ από τον από τον προπονητή και τον κτηνίατρο τους αναβάτες που θα προετοιμάσουν η και θα ιππεύσουν το άλογο/α μέχρι και τον σταβλίτη.

Ακολουθεί μια ανάλυση των χρόνων κατά προσέγγιση  σε διακοσάρια αλλά και κατοστάρια  όπως εμφανίζονται στο βίντεο  επάνω αριστερά για να γίνει πλήρως αντιληπτό το επίπεδο αυτών των ιπποδρομιών όταν ο τελικός νικητής είχε διαρκώς αυξανόμενη ένταση στα περάσματα του την οποία κράτησε μέχρι το τέλος.

17.2 200-8.6(100)
28,3 400-14.1(200)-7(100)
40,7 600-13.5(200)-6.7(100)
52,9 800-13.3(200)-6.6(100)
1.04.9 1000-12.9(200)-6.4(100)
1.17.1 1200-12.8(200)-6.4(100)
1.29.2 1400-12.7(200)-6.3(100)
1.41.2 1600-12.6(200)-6.3(100)
1.53.2 1800-12.5(200)-6.2(100)
2.03.4 2000-12.3(200)-6.1(100)

Με γνώμονα λοιπόν όλα τα παραπάνω νομίζω ότι το όλο δημοσίευμα της ippodata είναι εντελώς λανθασμένο ρίχνοντας όλο το βάρος και μειώνοντας τις ικανότητες του εν’ λόγο αναβάτη  όταν από την εικόνα σε κανένα σημείο αλλά και με κανένα άλλο τρόπο δεν μπορεί να υποστηριχθεί πως ο ΡΕΒΑΜΠ θα μπορούσε να κάνει κάτι καλύτερο. Δηλαδή κατά το σκεπτικό του Φώτη ο ΡΕΒΑΜΠ θα έπρεπε να ακολουθεί πιο μπροστά και άρα κάνοντας κάτι τέτοιο θα έπρεπε  να ακολουθεί τον διαρκώς αυξανόμενο ρυθμό μέχρι το τέλος και πιθανόν κατά την άποψη του δημοσιογράφου θα τερμάτιζε πιο μπροστά.

Νομίζω πως απλά μιλάει για μια ουτοπία και τίποτα περισσότερο.

PS:

Συμφωνώ δεν μπορεί να τα βάλει με την Godolphin ούτε με τους σεϊχηδες φίλε ελληνικό άλογο.Βεβαια πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι το παιχνίδι αυτό ΔΕΝ ΠΑΊΖΕΤΑΙ στα ίσα πλέον! Το άλογο που κέρδισε κατέβασε τον χρόνο του 4-5 σεκοντα! Σε αυτό το επίπεδο παίζουν ρόλο οι γνωριμίες και οι δημόσιες σχέσεις.Τα άλογα με ιδιοκτήτες με πρεστίζ έχουν διαφορετική αντιμετώπιση από τους διοργανωτές, γιατί είναι προς το συμφέρον τους να κάνουν τα στραβά μάτια και όποιος κατάλαβε-καταλαβε

ΜΕΓΑΛΗ ΑΤΥΧΊΑ ΓΙΑΤΊ Η ΚΟΥΡΣΑ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΚΟΡ4 ...ΚΑΙ ΘΑ ΕΒΓΑΙΝΕ ΕΞΩ ΤΟ 90%🤪🤪

Σε μεγάλα κέφια ο Φωτάρας μου τα χώνει για αυτό που έγραψα για τον ΡΕΒΑΜΠ. Το καλό είναι ότι μας διαβάζουν ακόμα το κακό είναι ότι θεωρούν πως ότι λένε είναι Θέσφατο και δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Αν διαβάσει κάποιος με προσοχή όσα γράφει στην ippodata θα διαπιστώσει ότι είτε η δήλωση του αναβάτη  όπως την γράφει ο Φώτης δεν έγινε ποτέ η αποδόθηκε λανθασμένα στα Ελληνικά διότι δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να παραδέχεται κάποιος ότι έκανε λάθος όταν βρέθηκε να ακολουθεί πιο πίσω από εκεί που θα ήθελε όχι από δική του υπαιτιότητα αλλά από ατυχία. Δύο τα τινά η είχε αρχική ατυχία που ανάγκασε τον αναβάτη να ακολουθήσει πιο πίσω από εκεί που θα ήθελε η ακολούθησε εξ’ αρχής την τακτική της συντηρητικής διαδρομής αποδεχόμενος ότι έκανε λάθος εκτίμηση διότι δεν μπορεί να έχουν συμβεί και τα δύο. Τα παραπάνω σαν παρατήρηση στα όσα γράφει ο Φώτης σχετικά με τον ισχυρισμό του αναβάτη ενδεχομένως για να ισχυροποιήσει την άποψη του που μπορεί και να μην είναι λανθασμένη αλλά σίγουρα είναι διαφορετική από την δική μου.

Θα γράψω μερικές ακόμα λεπτομέρειες οι οποίες δείχνουν πιστεύω με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι όλα είναι σχετικά και τίποτα δεν είναι δεδομένο όσο αφορά τις ιπποδρομίες.
Ενδεικτικά ο ΡΕΒΑΜΠ τόσο στο Κύπελλο ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ (1800)όσο και στο ΝΤΕΡΜΠΥ (2100) έβγαλε μέση ωριαία ταχύτητα  (58.3χιλ.) και  (55.8χιλ.) όταν ο νικητής DUBAI ICON έβγαλε στα (2000) 58.5χιλ.

Αν λοιπόν διαιρέσουμε τον χρόνο του ΡΕΒΑΜΠ στις επίμαχες ιπποδρομίες σε διακοσάρια αλλά και κατοστάρια θα έχουμε μια εικόνα κατά προσέγγιση που θα είναι όπως η παρακάτω και η οποία κατά τα φαινόμενα καθιστά απόλυτα ανταγωνιστικό τον ΡΕΒΑΜΠ πλην όμως είναι πλασματική γιατί είναι κατά προσέγγιση χωρίς επί μέρους στοιχεία όπως αρχική ταχύτητα, ταχύτητα στα ενδιάμεσα τμήματα αλλά και τελική ταχύτητα ώστε να μπορέσουμε να αξιολογήσουμε με κάποια σχετική ακρίβεια την απόδοση του συνολικά αλλά και τμηματικά στην διαδρομή.

ΝΤΕΡΜΠΥ
13(200)-6.5(100)



Κύπελλο ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
12.4(200)-6.2(100)



Από εκεί και πέρα με ποια κούρσα από τις 2 παραπάνω που βρήκα στο youtybe μπορεί να παρθεί σαν σημείο αναφοράς για να γίνει σύγκριση;

Προσωπικά πιστεύω με καμία διότι η κούρσα του κυπέλλου ήταν σε ολιγομελή όμιλο 5 αλόγων και σε μικρότερη απόσταση κατά διακόσια μέτρα και παρά το ότι πιέστηκε επαρκώς από τον αναβάτη του ακολούθησε στην 4η θέση αφού αυτές είναι οι ιδιότητες του, ενώ η κούρσα του ντέρμπυ ήταν σε όμιλο περισσότερων αλόγων όμως δεν παραβλέπω ότι βρήκε την απόλυτα ιδανική διαδρομή λόγω απροθυμίας άλλων αλόγων να ακολουθήσουν πιο μπροστά -δεν επιδίωξε ο αναβάτης του να βρεθεί εκεί απλά βρέθηκε- αλλά και ακόμα όταν άλλαξε ο ρυθμός της διαδρομής μεταξύ 1400 και 1150 περίπου όπου έχασε την θέση από 2ος μένοντας σχεδόν 5ος αυτός (ΡΕΒΑΜΠ)  είχε την τύχη να παρουσιαστεί  σε απόλυτη ετοιμότητα ενώ παράλληλα βασικοί ανταγωνιστές του υστέρησαν με αποτέλεσμα να ξαναπεράσει στο ύψος των 600 μέτρων μπροστά στο βήμα του και χωρίς καμιά δυσκολία η και προσπάθεια από τον αναβάτη του.

Εγώ λοιπόν ο γραφικός του καφενείου χωρίς καμία ιπποδρομιακή γνώση λέω το εξής απλό στον φωτεινό παντογνώστη,  δεν μπορεί  ένα άλογο τέτοιων ιδιοτήτων χωρίς την κατάλληλη υποδομή με ότι αυτό συνεπάγεται  και  συμμετέχοντας σε πολυπληθείς ομίλους όπως η κούρσα που είδαμε στο Ντουμπάι που ο ανταγωνισμός είναι υψηλός να καταφέρει υπό φυσιολογικές συνθήκες να βρει συνδυαστικά την ιδανική διαδρομή αλλά και να υστερήσουν οι περισσότεροι η όλοι οι βασικοί του αντίπαλοι ώστε να φτάσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα της νίκης η έστω μιας διάκρισης σε κάποια από τις πρώτες θέσεις.

Μένω λοιπόν στην αρχική μου εκτίμηση ότι ο ΡΕΒΑΜΠ έκανε μια αξιοπρεπή εμφάνιση δεδομένων των ιδιοτήτων του αλλά συνθηκών χωρίς όμως η αξιολόγηση μου να αποκλείει μια καλύτερη εμφάνιση σε ένα ολιγομελή όμιλο με συνθήκες που θα τον ευνοήσουν και λέω μια καλύτερη εμφάνιση διότι αν πάρω σαν δεδομένο την κούρσα του ΝΤΕΡΜΠΥ η οποία διεξήχθη στην απόσταση των 2.100 μέτρων η οποία είναι για την ακρίβεια 2.050 μέτρα αφού ο κύκλος στο Μαρκόπουλο είναι 1.950 μέτρα (είναι μικρότερη η κλειστή στροφή μετά το φίνις) κάτι που μας δείχνει ότι ο χρόνος του στα 2000χιλ. είναι μεταξύ 2.9 με 2.11 ανάλογα σε τι κατάσταση είναι αλλά και τι διαδρομή θα βρει κάτι που σημαίνει ότι η νίκη με αυτόν τον χρόνο σε αυτή την απόσταση είναι τουλάχιστον μακριά.

PS:

Εγώ που σκέφτομαι " Ελληνικά" και " αλεπουδιαρικα" θα σας πω, ότι ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΜΕΤΡΗΣΟΥΜΕ τις δυνατότητες του ΡΕΒΑΜΠ βάζουμε Δημητσάνη πάνω ή Ψαραδακη και ΟΧΙ Μπαρτσαλονά που είναι αναβάτης της godolphin

Μάλλον συμφωνεί μαζί σου iseeyou το περιοδικό ΓΚΑΝΙΑΝ

Admin έγραψε:Μάλλον συμφωνεί μαζί σου iseeyou το περιοδικό ΓΚΑΝΙΑΝ

Το ΓΚΑΝΙΑΝ όχι επειδή τυχαίνει να έχει την ίδια άποψη με την δική μου δικαίως και μακράν έχει την πρωτοκαθεδρία στην ιπποδρομιακή ενημέρωση τόσο αγωνιστικά (κυρίως) όσο και εξωαγωνιστικά διότι τουλάχιστον προσπαθεί να κρατήσει ίσες αποστάσεις από φαινόμενα η καταστάσεις που ξενίζουν τους παίχτες χωρίς βέβαια κατά την άποψη μου να το καταφέρνει πάντα.

ΓΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΟ ΣΤΑΥΡΙΝΙΔΗ ΠΟΥ ΚΑΒΑΛΑΕΙ ΑΜΠΙΕΝΤ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

***€Ο ΚΕΡΑΤΣΑΣ ΚΑΒΑΛΑΕΙ ΣΑΝ ΜΕΘΥΣΜΈΝΟΣ...!ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΛΛΗΚΆΡΙ ...ΑΠΟ ΔΩ ΚΑΙ ΜΠΡΟΣ ΘΑ ΤΟ ΣΒΗΝΩ ΣΥΝΈΧΕΙΑ ΑΠΟ ΜΠΡΟΣΤΑ...ΠΕΤΑΜΕΝΑ ΛΕΦΤΑ

ΤΟΝ ΜΑΣΤΟΡΑ ΤΟΝ "ΠΟΝΕΣΕ" Η ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ ΠΡΙΝ Ή ΜΕΤΆ ΤΟΝ ΤΕΡΜΑΤΙΣΜΌ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΙΑΣΕΙ ΚΟΥΒΕΝΤΟΥΛΑ